法律方法(第22卷)

三、法律适用框架下的我国录音制作法律关系

二、录音制作法律关系法律建构的可选路径及启示

一、我国录音制作法律关系的建构路径及问题

录音制作法律关系的建构方法[1]

四、结语

三、重估强化平台问责与互联网监管模式转变

二、强化平台问责的利益衡量

一、强化平台问责与当前的立法趋势

互联网平台监管模式的转变——基于法经济分析方法的立法透视

四、结语

三、其他法律补充禁止

二、类推适用禁止

一、税收法定原则的意蕴

论税收法定原则与法律漏洞填补——类推适用及其他法律补充之禁止原则[1]

四、准确解读刑法解释中司法逻辑内涵的实践意义

三、刑法解释中司法逻辑的内涵之二：出罪的合理性

二、刑法解释中司法逻辑的内涵之一：入罪的该当性

一、认真对待刑法解释的司法逻辑

刑法解释的司法逻辑[1]

五、结语

四、解释提请主体完善建议

三、《基本法》实践中各提请解释主体对人大释法的立场

二、解释提请主体与《立法法》上提案权主体的比较

一、《基本法》法定提请解释主体与实际提请解释主体出现错位

论《香港特别行政区基本法》的解释提请主体

五、结语

四、对网络犯罪司法解释的限定

三、功能扩张带来的现实困境

一、网络犯罪司法解释的“扩张化”现象

网络犯罪司法解释的困境与出路[1]

四、破题路径：自然法与回应型行政审判的确立

三、破题可能：行政法领域内自然法学与法教义学的耦合

二、问题的根源：法教义学在行政法中的应用

一、问题的提出

回应型行政审判的方法论指引[1]

部门法方法论

四、结语

三、情理在家事裁判适用之论证

二、情理在家事裁判适用的案例分析

一、情理作为家事裁判的法源

引言

情理在法律裁判中的运用——以家事裁判为例

四、结语

三、清代司法修辞的结构

二、州县自理司法简单责任下的司法修辞形态

一、审转司法严格责任下的司法修辞形态

清代司法修辞的形态与结构

五、结语

四、基层司法中法律修辞运用的提升路径

三、基层司法中法律修辞的实践与效用

二、基层司法中法律修辞的运用场景

一、问题的缘起

法律修辞与司法运作的功能衔接——以基层司法为视域

五、结语

四、以“于欢案”为例审视争议点理论在当代司法裁判中的功能及其限度

三、争议点理论在当代司法裁判中的功能之限度

二、争议点理论在当代司法裁判中的功能之体现

一、争议点理论概述

争议点理论在当代司法裁判中的功能及其限度[1]

五、结语

四、观念功能和实践功能的有机衔接

三、立法修辞的实践功能及其发挥作用条件

二、立法修辞的观念功能及其发挥作用条件

一、立法修辞功能二元论

论立法修辞功能的层次结构

专题研讨Ⅱ 法律修辞

四、结论

三、指导性案例遴选标准的重构：基于现有指导性案例的说明

二、根据事实与规范的关系确定指导性案例的遴选标准

一、现有法律文本不足以清晰表达指导性案例的遴选标准

指导性案例遴选标准的完善[1]

四、结语：案例指导制度完善的法律方法之维

三、指导性案例编撰对具体法律方法的运用

二、指导性案例的内容构成及其编撰方法

一、案例指导的逻辑结构与指导性案例的编撰方法

指导性案例的编撰方法及其制度完善[1]

二、内部公示的内容：裁判要点的概括和裁判理由的编辑

二、内部公示的对象：案件的亲历者与观察者

一、内部公示的原因：通过程序完善保证指导性案例的质量

内部公示：案例指导制度的程序完善[1]

专题研讨Ⅰ 指导性案例

四、结语

四、法律解释规则本土化研究的路径及其规划

三、法律解释规则本土化研究的价值

二、国内法律解释规则阶段性研究的反思

一、国内法律解释规则研究的阶段性回顾

法律解释规则本土化研究的趋向与路径——法律解释规则研究的考察（2012～2017）

五、结语

四、有利解释规则在保险合同中适用的规范方法

三、有利解释规则在保险合同中的适用现状

二、保险合同适用有利解释规则的必要性

一、有利解释规则的涵义

有利解释规则在保险合同中的适用

四、结语

四、借助体系解释规则实现内外体系之融贯

三、内部体系实现法秩序价值评价上的统一性

二、外部体系是指依形式逻辑建构的抽象及一般的规范体系

一、问题的提出：法律体系存在内外之别

体系解释的思维依据

五、结语

四、如何解释法律：解释方法

三、为什么法律解释：规范与事实不对应

二、何为法律解释：一个操作性定义

一、问题的提出：法律解释与法治

法治、法律的确定性与法律解释[1]

六、结语

五、案例指导制度下的法律推理规则

四、案例指导制度下的法律推理方法

三、案例指导制度下的法律推理理念

二、案例指导制度构成法律推理研究的必要语境

一、法律推理的“语用学视角”反思

语用学转向视野下的法律推理研究——以案例指导制度为视角切入[1]

四、结语

三、方法论层面：“要件审判九步法”兼具事实认定与法律适用功能

二、程序层面：围绕争点展开的问题导向性思维方法

一、实体层面：围绕请求权展开的问题导向思维

“要件审判九步法”的思维构造研究[1]

四、结语

三、权变思维滥用的规制

二、权变思维滥用的原因解析

一、司法实践中无所不在的权变思维

当下司法中权变思维的滥用与规制

结语

三、法律人思维到底独特在哪儿

二、法律人难道没有独特的思维吗？

一、两种对立观点

也论法律人思维的独特性[1]

法律方法理论

四、结语

三、法哲学中的实践理性转向：规范性的形式论与实质论

二、实践理性的转向

一、中国语境与实践中的规范性困境

规范性论述兴起的实践背景与理论脉络[1]

结论

司法证明和人类知识的选择性模型——历史和临床实践

发现与证明

类推的运用

法律中的因果关系不是必要或充分的理由

追求个体性的普遍规则的法律

司法证明与科学解释的分歧

因果关系

归纳法的运用和理论实体的假定

检验的对象：经验的世界

司法证明与科学解释的相似性

对事实的司法证明是一种科学的解释形式吗？——一种对“临床式的”法律方法的初步研究

三、法语

二、拉丁语

一、英语

引言

普通法的三种语言

二、法教义学研究的性质

一、法教义学研究

法律及其教义学研究（上）

六、结论

五、论证教学

四、批判性思维的发展

三、构建论证

二、定位论证

一、文本中的论题

论题的价值[1]

附录VI：事物本质与社会法

附录V：法学建构

附录IV：伯克哈特·威廉·莱斯特

附录III：孟德斯鸠

附录II：物性（Rerum natura）

附录I：席勒与歌德

作为法律思维形式的事物本质

域外法律方法

《法律方法》稿约

版权页

书名页

封面

封面

书名页

版权页

《法律方法》稿约

域外法律方法

作为法律思维形式的事物本质

附录I：席勒与歌德

附录II：物性（Rerum natura）

附录III：孟德斯鸠

附录IV：伯克哈特·威廉·莱斯特

附录V：法学建构

附录VI：事物本质与社会法

论题的价值[1]

一、文本中的论题

二、定位论证

三、构建论证

四、批判性思维的发展

五、论证教学

六、结论

法律及其教义学研究（上）

一、法教义学研究

二、法教义学研究的性质

普通法的三种语言

引言

一、英语

二、拉丁语

三、法语

对事实的司法证明是一种科学的解释形式吗？——一种对“临床式的”法律方法的初步研究

司法证明与科学解释的相似性

检验的对象：经验的世界

归纳法的运用和理论实体的假定

因果关系

司法证明与科学解释的分歧

追求个体性的普遍规则的法律

法律中的因果关系不是必要或充分的理由

类推的运用

发现与证明

司法证明和人类知识的选择性模型——历史和临床实践

结论

规范性论述兴起的实践背景与理论脉络[1]

一、中国语境与实践中的规范性困境

二、实践理性的转向

三、法哲学中的实践理性转向：规范性的形式论与实质论

四、结语

法律方法理论

也论法律人思维的独特性[1]

一、两种对立观点

二、法律人难道没有独特的思维吗？

三、法律人思维到底独特在哪儿

结语

当下司法中权变思维的滥用与规制

一、司法实践中无所不在的权变思维

二、权变思维滥用的原因解析

三、权变思维滥用的规制

四、结语

“要件审判九步法”的思维构造研究[1]

一、实体层面：围绕请求权展开的问题导向思维

二、程序层面：围绕争点展开的问题导向性思维方法

三、方法论层面：“要件审判九步法”兼具事实认定与法律适用功能

四、结语

语用学转向视野下的法律推理研究——以案例指导制度为视角切入[1]

一、法律推理的“语用学视角”反思

二、案例指导制度构成法律推理研究的必要语境

三、案例指导制度下的法律推理理念

四、案例指导制度下的法律推理方法

五、案例指导制度下的法律推理规则

六、结语

法治、法律的确定性与法律解释[1]

一、问题的提出：法律解释与法治

二、何为法律解释：一个操作性定义

三、为什么法律解释：规范与事实不对应

四、如何解释法律：解释方法

五、结语

体系解释的思维依据

一、问题的提出：法律体系存在内外之别

二、外部体系是指依形式逻辑建构的抽象及一般的规范体系

三、内部体系实现法秩序价值评价上的统一性

四、借助体系解释规则实现内外体系之融贯

四、结语

有利解释规则在保险合同中的适用

一、有利解释规则的涵义

二、保险合同适用有利解释规则的必要性

三、有利解释规则在保险合同中的适用现状

四、有利解释规则在保险合同中适用的规范方法

五、结语

法律解释规则本土化研究的趋向与路径——法律解释规则研究的考察（2012～2017）

一、国内法律解释规则研究的阶段性回顾

二、国内法律解释规则阶段性研究的反思

三、法律解释规则本土化研究的价值

四、法律解释规则本土化研究的路径及其规划

四、结语

专题研讨Ⅰ 指导性案例

内部公示：案例指导制度的程序完善[1]

一、内部公示的原因：通过程序完善保证指导性案例的质量

二、内部公示的对象：案件的亲历者与观察者

二、内部公示的内容：裁判要点的概括和裁判理由的编辑

指导性案例的编撰方法及其制度完善[1]

一、案例指导的逻辑结构与指导性案例的编撰方法

二、指导性案例的内容构成及其编撰方法

三、指导性案例编撰对具体法律方法的运用

四、结语：案例指导制度完善的法律方法之维

指导性案例遴选标准的完善[1]

一、现有法律文本不足以清晰表达指导性案例的遴选标准

二、根据事实与规范的关系确定指导性案例的遴选标准

三、指导性案例遴选标准的重构：基于现有指导性案例的说明

四、结论

专题研讨Ⅱ 法律修辞

论立法修辞功能的层次结构

一、立法修辞功能二元论

二、立法修辞的观念功能及其发挥作用条件

三、立法修辞的实践功能及其发挥作用条件

四、观念功能和实践功能的有机衔接

五、结语

争议点理论在当代司法裁判中的功能及其限度[1]

一、争议点理论概述

二、争议点理论在当代司法裁判中的功能之体现

三、争议点理论在当代司法裁判中的功能之限度

四、以“于欢案”为例审视争议点理论在当代司法裁判中的功能及其限度

五、结语

法律修辞与司法运作的功能衔接——以基层司法为视域

一、问题的缘起

二、基层司法中法律修辞的运用场景

三、基层司法中法律修辞的实践与效用

四、基层司法中法律修辞运用的提升路径

五、结语

清代司法修辞的形态与结构

一、审转司法严格责任下的司法修辞形态

二、州县自理司法简单责任下的司法修辞形态

三、清代司法修辞的结构

四、结语

情理在法律裁判中的运用——以家事裁判为例

引言

一、情理作为家事裁判的法源

二、情理在家事裁判适用的案例分析

三、情理在家事裁判适用之论证

四、结语

部门法方法论

回应型行政审判的方法论指引[1]

一、问题的提出

二、问题的根源：法教义学在行政法中的应用

三、破题可能：行政法领域内自然法学与法教义学的耦合

四、破题路径：自然法与回应型行政审判的确立

网络犯罪司法解释的困境与出路[1]

一、网络犯罪司法解释的“扩张化”现象

三、功能扩张带来的现实困境

四、对网络犯罪司法解释的限定

五、结语

论《香港特别行政区基本法》的解释提请主体

一、《基本法》法定提请解释主体与实际提请解释主体出现错位

二、解释提请主体与《立法法》上提案权主体的比较

三、《基本法》实践中各提请解释主体对人大释法的立场

四、解释提请主体完善建议

五、结语

刑法解释的司法逻辑[1]

一、认真对待刑法解释的司法逻辑

二、刑法解释中司法逻辑的内涵之一：入罪的该当性

三、刑法解释中司法逻辑的内涵之二：出罪的合理性

四、准确解读刑法解释中司法逻辑内涵的实践意义

论税收法定原则与法律漏洞填补——类推适用及其他法律补充之禁止原则[1]

一、税收法定原则的意蕴

二、类推适用禁止

三、其他法律补充禁止

四、结语

互联网平台监管模式的转变——基于法经济分析方法的立法透视

一、强化平台问责与当前的立法趋势

二、强化平台问责的利益衡量

三、重估强化平台问责与互联网监管模式转变

四、结语

录音制作法律关系的建构方法[1]

一、我国录音制作法律关系的建构路径及问题

二、录音制作法律关系法律建构的可选路径及启示

三、法律适用框架下的我国录音制作法律关系